显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

宇闻的博客

宁静淡泊,乐亦忘忧,开心快乐每一天!

 
 
 
 
 
 
列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 

山东省 滨州市

 发消息  写留言

 
宁静淡泊,乐而忘忧
 
近期心愿知足常乐,平淡是真!
博客等级加载中...
今日访问加载中...
总访问量加载中...
最后登录加载中...
 
 
 
 
 
 
 
博友列表加载中...
 
 
 
 
 
 
 

祖国万岁!祝国庆快乐!

2018-9-29 16:37:31 阅读41 评论22 292018/09 Sept29

祖国万岁!祝国庆快乐!

作者  | 2018-9-29 16:37:31 | 阅读(41) |评论(22) | 阅读全文>>

老师,辛苦了!祝节日快乐!

2018-9-10 10:13:58 阅读23 评论22 102018/09 Sept10

老师,辛苦了!祝节日快乐!

作者  | 2018-9-10 10:13:58 | 阅读(23) |评论(22) | 阅读全文>>

【转载】名 贤 集

2018-7-14 20:04:26 阅读154 评论70 142018/07 July14

四言集

五言集

六言集

七言集

作者  | 2018-7-14 20:04:26 | 阅读(154) |评论(70) | 阅读全文>>

【转载】最容易读错的字

2018-6-22 9:51:18 阅读155 评论69 222018/06 June22

来源:诗词世界、网络

作者  | 2018-6-22 9:51:18 | 阅读(155) |评论(69) | 阅读全文>>

【转载】祝福朋友端午节快乐

2018-6-18 23:04:36 阅读153 评论64 182018/06 June18

老顽童好友制作的精美音画

粽子飘香香满堂

粒粒祝福苇叶装

甜甜蜜枣藏米粒

金色丝线包扎牢

粽子伴你过端午

共度节日好时光

作者  | 2018-6-18 23:04:36 | 阅读(153) |评论(64) | 阅读全文>>

无棣县城角古城出土唐代石棺

2018-5-28 13:59:11 阅读214 评论127 282018/05 May28

无棣县城角古城出土唐代石棺

山东无棣县信阳镇城角古城,文献记载该古城为隋唐无棣县城,这里曾经出土一具石棺,经专家鉴定属于唐代文物。石棺棺体棺座相连,缺盖微残。石棺雕刻精美,石棺顶部刻有对开门、门楣、门墩浮雕,两侧各有四个壸(kǔn)门,门内雕有花饰。从顶部至底依次缩小,石棺长50.5厘米,一端宽21厘米,通高15厘米;另一端宽17厘米,通高13厘米。

【此图片由无棣县文物局提供】

该石棺的出土,对城角古城为隋唐古城遗址提供了实物证据。

作者  | 2018-5-28 13:59:11 | 阅读(214) |评论(127) | 阅读全文>>

说说元代于保保修筑无棣土城

2018-4-11 13:40:48 阅读275 评论163 112018/04 Apr11

说说元代于保保修筑无棣土城

文/刘玉文

今山东无棣县,隋开皇六年(586)置县,因南邻无棣沟,因以为名。从自明洪武六年(1373)六月至民国三年(1914)改称海丰县,1914年恢复无棣县名至今。清代武定府海丰县,即今山东省滨州市无棣县,海丰县治即指今无棣古城区。

钦定四库全书《山东通志》卷三 ,建制志,记载:“保顺军系五代周所置,在无棣县东南二十里,治平中移治于保顺军,仍曰无棣县。”

文献中记载的“军、县”有两种含义:一是指该军、县的治所,二是指该军、县管辖的区域。这段中的“保顺军、无棣县”均指军、县治所。无棣县在宋治平中徙治保顺军,此处的“无棣县”显然隋唐无棣县治。由隋唐无棣县徙治于“东南二十里”的保顺军,仍称无棣县,乃是县治置军使,保顺军的建制仍保留。那无棣隋唐旧治可由保顺军向西北倒推二十里定位,恰与今无棣境内的城角古城遗址基本重合,城角古城即隋唐无棣县城确然无疑。

《山东通志》卷四·城池志,记载:“海豐縣城:本隋之無棣縣宋治平中徙今治。土城元至正十七年平章于保保所築,周三里髙二丈五尺,厚二丈,池闊三丈深八尺。四門:東曰宜春,西曰通衢,南曰迎恩,北曰鎮海。明崇禎十一年知縣雷之渤增建敵樓四座,十二年北城樓燬,知縣李桂芳重葺。皇清順治五年知縣杜良祚修浚外壕,闊一丈五尺深半之。”

这段记载明确指出,海丰县城,原本是宋代治平年间从隋代的无棣县治迁移来的。元至正十七年平章于保保曾修筑土城,有四门,但没有城楼,城楼是明代十一年知縣雷之渤增建的。显然元代于保保所筑的无棣土城,不是新修,而是在宋

作者  | 2018-4-11 13:40:48 | 阅读(275) |评论(163) | 阅读全文>>

【随拍】看!俺家的菜窖成“花园”

2018-4-9 8:17:55 阅读166 评论82 92018/04 Apr9

开菜窖打油一首

冬储白菜埋地下,

黍秸覆盖防冻煞。

窖内偏知春气暖,

不借光线自放花。

一窖白菜成花园,

乐得全家笑哈哈。

作者  | 2018-4-9 8:17:55 | 阅读(166) |评论(82) | 阅读全文>>

从地图上分析隋唐无棣城及保顺军的位置

2018-3-17 22:02:08 阅读716 评论104 172018/03 Mar17

从地图上分析隋唐无棣城及保顺军的位置

(图片/网络  文刘玉文)

本文中的这张图片是从电脑屏幕上翻拍的一张山东省地图的局部。用三个红色矩形放性的示意三座古城(或古城遗迹):左上方一个表示庆云县常家镇于家店村北的古城遗迹(简称于店故墟);右上方一个表示无棣县信阳镇城角、花园村附近的古城遗迹(简称花园故城);右下方一个表示今无棣县古城区(简称无棣古城)。

无棣县于隋开皇六年(586)置县,这三座城都曾经做过无棣县的治所,然目前的方志中对这三座古城的建筑年代背景,有不同的看法。

第一种观点认为:于店故墟是隋唐无棣城,是无棣县第一座县城;花园故城是后周保顺军城,宋治平元年(1064)无棣县治徙治保顺军即此,所以花园故城又是宋代的无棣县城(县治置军使)成为无棣县的第二座县城;无棣古城是元代至正十七年(1357)新建的县城成为无棣县第三座县城。

第二种观点认为:花园故城是隋唐无棣城,是无棣县第一座县城。无棣古城是就是保顺军城,也是宋代治平元年之后的无棣县治、元代东无棣县治、明清海丰县城,是无棣的第二座县城。于店故墟是古无棣境内故城,可能是金代无棣县治、肯定是元代西无棣县城,但不会是隋唐无棣城。

这两种观点都能从某种方志中找到依据,但从没有用现代地图做平台,实际推演。历史地理问题单靠引述前人的记载往往是聚讼纷纭,莫衷一是,如果根据原始定位线索,在地图上实际推演一下就比在文字上罗罗直观得多,所以有必要利用地图工具帮助分析。

最早提到隋唐无棣城与保顺军位置关系的是《宋史·地理二》:“周置保

作者  | 2018-3-17 22:02:08 | 阅读(716) |评论(104) | 阅读全文>>

谈谈无棣县的几座古县城

2018-3-15 17:12:03 阅读365 评论74 152018/03 Mar15

谈谈无棣县的几座古县城

图片/网络 文/刘玉文

“无棣”之名始见于《左传》僖公四年(前656)“赐我大公履,北至于无棣”,但以无棣之名置县却是在千年之后的隋朝。

无棣县于隋文帝开皇六年(586)置县以来,随着历史的变迁和辖区的分合,县治也有几经变迁,所以在古无棣大地上就留下了即座古县城。

隋开皇六年(586)割阳信县北部置无棣县,在信阳城之西修建无棣县城,隋建唐继,史称隋唐无棣县城或隋唐旧邑,故城在今山东省无棣县信阳镇的城角、花园村附近。

宋治平元年(1064),无棣县徙治保顺军(即今无棣古城区),无棣县、保顺军两个县级单位同隶属沧州。

金代泰和三年(1203)易保顺军为保顺镇(准县级)割属棣州(康熙版《海丰县志·沿革》),无棣县隶属沧州,镇、县不同州,治所不能合署,于是保顺镇仍治保顺军,无棣县治又回治隋唐无棣城。

元世祖忽必烈至元二年(1265)无棣县并入乐陵,属河间路沧州,但县城划归棣州,如《元史》所载“无棣,至元二年,并入乐陵县,以县治入济南之棣州。”(《元史·地理一》)。此处所说的“县治”是指宋无棣城(保顺军)。《明史·地理上》所说的“海丰,又有无棣县”,系指隋唐无棣城,因为明代海丰县城就是宋代县治保顺军,所以《明史》所云“无棣县(城)”当然就是隋唐无棣旧县治,此城不在庆云明矣。

关于东、西无棣分治,元至元间,又以保顺镇为基础置无棣县,隶属棣州,史称棣州无棣或东无棣,仍治保顺军即今无棣古城区。以无棣县其余部分置无棣县,隶属沧州,史称沧州无棣或西无棣至元间筑城,

作者  | 2018-3-15 17:12:03 | 阅读(365) |评论(74) | 阅读全文>>

用简单方法定位隋唐无棣城

2018-2-26 17:23:58 阅读754 评论120 262018/02 Feb26

用简单方法定位隋唐无棣城

图片/网络         文/刘玉文

这些年来,我总是按手头志书上的记载,常把庆云县大胡乡于家店北的故墟(简称“于店故墟”)当做隋唐无棣城,把无棣县信阳镇城角、花园村一带的故城(简称“花园古城”)当做后周保顺军城。近期看到康熙九年的《海丰县志》和民国十四年的《无棣县志》,发现无棣旧志在“疆域”或“古迹”中把花园古城定位为隋唐无棣城,旧志地图中,也在花园古城的位置标注为“无棣城”。对此感到有些困惑,于是就带着困惑去查阅相关史志,认为还是旧志记载终于史实。

《宋史·地理二》记载:“保顺军,周置军于沧州无棣县南三十里。”这是对保顺军与无棣县城之间的距离、方位比较明确详细的记载。《宋志》中的“无棣县”,显然是指隋唐无棣县城。

顾祖禹(1631-1692)在其《读史方舆纪要·山东二》中记载的“海丰县”条: “无棣城,县北三十里。相传即春秋时齐之无棣邑。《管子》所谓北至无棣者。隋置县治此。唐因之。”此处的“无棣城,县北三十里”即“隋唐无棣城在海丰县城北三十里。”与《宋志》记载的道里、方位相符。

有了《宋志》提供的,保顺军城与隋唐无棣城之间的相对方位(南北相对)、距离(三十里)二条要素,就可以通过日常生活中的简单定位方法,去定位这几座古城,不符合者排除之:

(一)如果“花园古城”是保顺军城,则隋唐无棣城一定位于它北边三十里左右的地方。然而,其北三十里左右范围内,并无任何古城遗迹,也不见任何史志记载有古城。说明花园古城就不是《宋志》中记载的保顺军城。

作者  | 2018-2-26 17:23:58 | 阅读(754) |评论(120) | 阅读全文>>

五代及北宋时期有两个“保顺军”

2018-2-19 22:32:51 阅读562 评论58 192018/02 Feb19

五代及北宋时期有两个“保顺军”

五代及北宋时期有两处“保顺军”

“军”,是五代和宋代带有军事性质的行政单位。五代的军隶属于州,与县同级。宋代的军分县级和州级,辖县的军如下州,隶属于路,设节度使;不辖县的军属县级,隶属于州,设军使。五代时期和宋代在中原政权辖区内同时存在两处保顺军:

(一)陇右道洮州保顺军

《旧五代史·后唐·明宗纪十》记载:“长兴四年(933)十一月,庚辰,升洮州为保顺军。”《读史方舆纪要》卷六十 陕西九:洮州“后唐长兴四年,内附,置保顺军置军于洮州,兼领鄯州。”

(二)河北东路无棣保顺军

《旧五代史·郡县志》:“无棣县周显德五年(958),改为保顺军。”《宋史·地理二》:“保顺军。周置军于沧州无棣县南三十里。开宝三年,又以沧棣二州界保顺、吴桥二镇之地益焉,仍隶沧州。”被授予保顺军节度使的北宋名将有:李进卿、米信、李继隆、葛霸、高继勋等人。

有人把两个保顺军给弄混了。也把保顺军节度使弄混了。

五代时期洮州保顺军,第一位(也是最后一位)节度使是鲍君福(864—940),唐末余姚人,后为吴越国刺史,遥领洮州保顺军节度使。①《旧五代史·后唐·明宗纪十》记载:“长兴四年(933)十一月,庚辰,升洮州为保顺军。辛巳,以保大军节度使、检校太尉鲍君福为保顺军节度、洮鄯等州观察等使。”②《旧五代史·后晋纪·高祖五》:“(天福)五年(940),十二月壬辰朔,遥领洮州保顺军节度使、检校太尉、兼侍中,判湖州军州事鲍君福卒,赠太傅。” 鲍君福于公元940年就去世了,无棣保顺军置于公元958年,所以不可能被授予无棣保顺军节度使称号。

作者  | 2018-2-19 22:32:51 | 阅读(562) |评论(58) | 阅读全文>>

今无棣古城即后周保顺军城,并非元代新修

2018-2-18 23:29:05 阅读615 评论35 182018/02 Feb18

今无棣古城即后周保顺军城,并非元代新修

有报道称,今山东无棣县老城区的无棣古城是,元至正十七年(1357)平章于保保新修的一座县城,其实这是毫无根据的。把无棣古城说成元代新修的为文者都忽略了清康熙九年《海丰县志》及民国十年《无棣县志》中,今无棣县城是“元至正十七年平章于保保重修”这一条重要记载,误把“重修”作“新修”,而且对相关的史志资料缺乏综合分析,以致以讹传讹。

记载今无棣古城即后周保顺军城、保顺军北二三十里为隋唐无棣城的的史志资料有:

1.《大清一统志》卷139,记载:“保顺军,今海丰县治。......治平中移县治于保顺军,今县治也。”

2.《山东通志》载:无棣城“在海丰县北二十里,为隋唐无棣旧邑,周三里许。”其中,无棣城指隋唐无棣城;“海丰县”即“无棣古城”。该条记载明确两点:①“海丰县城” (无棣古城)与“隋唐无棣旧邑”地理位置南北对应关系,“海丰县城”在其南;②二者相距二十里(清代里)。

3.《读史方舆纪要·山东二》载:海丰县:“无棣城,(海丰)县北三十里。相传即春秋时齐之无棣邑。《管子》所谓北至无棣者。隋置县治此。唐因之。《宋志》:周置保顺军于无棣县南三十里。”

其中“海丰县”即今无棣县;海丰县北即无棣古城北。“无棣城”即指隋唐无棣城。该条记载明确三点:①隋唐无棣城在“无棣古城”之北;②二者相距30里(引《宋志》即30宋里);③确认《宋志》保顺军位于隋唐无棣城之南 30里。

4.康熙辛亥版《海丰县志》卷一·沿革,载:“保顺军:显德中置军于无棣县南二

作者  | 2018-2-18 23:29:05 | 阅读(615) |评论(35) | 阅读全文>>

《大清一统志》记载的“保顺军城”即今“无棣古城”

2018-2-17 21:04:36 阅读932 评论56 172018/02 Feb17

《大清一统志》记载的“保顺军城”即今“无棣古城”

从上世纪九十年代开始,就把山东无棣境内的隋唐无棣城及保顺军城给弄混淆了,不少人(包括笔者)认为无棣信阳镇境内城郊村附近的古城遗迹是五代后周显德五年(958)置保顺军时的军城,还有人认为今无棣古城是元代至正十七(1357)年修建的新城。

前不久查阅《大清一统志》卷一百三十九,山东省“武定府”条时,发现对“保顺军城”有明确记载:“保顺军,今海丰县(按:即今无棣县)治。《宋史·地理志》:周置保顺军于无棣县南二十里。......治平中移县治于保顺军,今县治也。元分其地属沧、棣二州,而以故县属棣州。《齐乘》谓之东无棣。故城在县西北覆釜河经其西,无棣沟绕其南。”这条记载中的“故县”即指隋开皇六年(586)置无棣县时的隋代旧县城,今无棣古城则是后周保顺军城、宋代无棣县治(置军使)、元代东无棣县治、明清两代的海丰县城。

随即又查阅康熙九年版《海丰县志》和民国十四年版《无棣县志》,对今“无棣古城”的记载就是“元至正十七年平章于保保重修”而不是新建。同时肯定无棣信阳镇城角村附近的古城就是“隋唐旧县”。

过去不少人(包括笔者)盲目认为庆云县于家店北边的故墟是隋唐无棣城,但打开地图才明白,于家店故墟与无棣信阳镇境内的城角村故城遗迹的地理位置不是南北关系,是东西关系,而且距离有四十多里,这与《宋史·地理志》记载的“周置保顺军于无棣县南二十里(一说三十里)”相矛盾。《宋志》是国史,纵使古人对二者道里记载不准确,但东西南北不会弄错。《大清一统志》是国家级地理志,不会毫无凭据的胡乱记载,国史、国志的记载是具有权威性、可靠性的,在没有充分相反证据的情况下,不能随意否定。

作者  | 2018-2-17 21:04:36 | 阅读(932) |评论(56) | 阅读全文>>

查看所有日志>>

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2018

注册 登录  
 加关注